0 Felhasználó és 3 vendég van a témában
HĂĄt ez azĂŠrt egy picit nagyon messze van a 8-as ĂşttĂłl...
Ma ĂĄsvĂĄnybĂśrze volt nĂĄlunk az iskolĂĄba,sajna nem vagyok nagy fotĂłs meg nem profi gĂŠpem,de itt egy kicsi ĂzelĂtĹ.[imgt]http://users.atw.hu/nyalee/forumkepek/tn_1DSCF2014.JPG?atw_rnd=1893211309[/imgt] [imgt]http://users.atw.hu/nyalee/forumkepek/tn_1DSCF2026.JPG?atw_rnd=608244081[/imgt][imgt]http://users.atw.hu/nyalee/forumkepek/tn_1DSCF2027.JPG?atw_rnd=1969896727[/imgt][imgt]http://users.atw.hu/nyalee/forumkepek/tn_1DSCF2029.JPG?atw_rnd=1876617307[/imgt][imgt]http://users.atw.hu/nyalee/forumkepek/tn_1DSCF2034.JPG?atw_rnd=798257225[/imgt][imgt]http://users.atw.hu/nyalee/forumkepek/tn_1DSCF2043.JPG?atw_rnd=1910006381[/imgt][imgt]http://users.atw.hu/nyalee/forumkepek/tn_1DSCF2052.JPG?atw_rnd=862472565[/imgt]
Mivan Nyalee adathalĂĄszattal is foglalkozol, vagy csak a feltĂśltĹ oldal csinĂĄlja ezt? Mert ki Ărja hogy adathalĂĄsz vĂŠdelem.
valĂłszinĹ ATW csinĂĄlja
Tudna valaki segĂteni, hogy tudok kĂŠpet idevarĂĄzsolni? Ătjaim sorĂĄn nĂŠha kattintok egyet-egyet, gondoltam talĂĄn ĂŠrdekes is lehet..
Van mĂŠg1 kamionosunk?
KĂśsz a segĂtsĂŠget! Ăn is ilyesmire gondoltam, de biztosabb ha kĂŠrdezek. Ki a kamionos?
Annyi segĂtsĂŠget adnĂŠk, ha vĂĄlaszolsz valakinek, akkor hasznĂĄld az IdĂŠzet-et, hogy tudjuk, kinek vĂĄlaszolsz.
Egy kĂŠpfeltĂśltĹ oldalra fel kell tĂślteni ĂŠs aztĂĄn be lehet linkelni ide.
IdĂŠzet. Ărtem. Majd igyekszem ĂŠszben tartani. MĂłdosĂtva: 2009 December, 01, 12:17:34 A feltĂśltĂŠsek folyamatban vannak, ha kĂŠsz, majd jĂśvĂśk a linkekkel. MĂłdosĂtva: 2009 December, 01, 13:13:49 Ăme azelsĹ kĂŠpem itt:[imgt]http://gallery.site.hu/d/11606733-2/Kep_010.jpg[/imgt]
Woooow,ez hol kĂŠszĂźlt?
Uhh, ez nagyon szĂŠp... Ott aztĂĄn van energia...
Meg a jĂłzan ĂŠsz Lehet sok fĂźvet szĂvnak, de mĂŠgis van annyi eszĂźk ,hogy minĂŠl tĂśbb megĂşjult energiaforrĂĄst hasznĂĄljanak... Itthon elvĂŠtve talĂĄl egy kĂŠt ilyen izĂŠt, viszont ha HegyeshalomnĂĄl ĂĄtmĂŠsz AusztriĂĄba alig lĂĄtsz szabad eget...
Vagy ha van is abba is visszaraktĂĄk a rĂśgzitĹ csapszeget hogy ne forogjon. /TiszatenyĹnĂŠl pl./
persze, mert nincs tĂşl sok ĂŠrtelme.. ugyanis ami nĂĄlunk van szĂŠl az egy kicsit kevĂŠs.. lehet, hogy ellĂĄt egy kis falut egy ilyen szĂŠlkerĂŠk, csak ĂŠppen nem ĂŠri meg.. ĂŠs akkor mĂŠg nem is beszĂŠltem arrĂłl, hogy a kiszĂĄmĂthatatlan szĂŠljĂĄrĂĄs miatt elĂŠggĂŠ veszĂŠlyeztetnĂŠ az egĂŠsz villamos hĂĄlozatot (persze itt nem 1-2 ilyen szĂŠl turbinĂĄra kell gondolni).. ja, meg a kĂśrnyezetre gyakorolt hatĂĄsa se ĂŠppen elhanyagolhatĂł.. de ennek ellenĂŠre ĂŠnis tĂĄmogatom a megĂşjulĂł energiaforrĂĄsokat..
Naaaaaaa,2 km-rel a hatĂĄron tĂşl miĂŠrt mĂĄs a szitu?
hĂĄt mert mondjuk kicsit tĂśbb pĂŠnzĂźk van? meg mondjuk nincs atomerĹmĹąvĂźk? viszont vannak nagy hegyeik, nagy vĂzforgalmuk, amit ki is hasznĂĄlnak, ĂŠs igazuk is van..
OFFjĂł meglĂĄtĂĄs! sajnos az ĂĄramszolgĂĄltatĂłnak az nem ĂŠrdeke hogy nem hogy kevesebbet adjon el de mĂŠg vegyen is. a szabĂĄlyokrĂłl nem is beszĂŠlve. UnokatesĂłmĂŠknĂĄl SopronkĂśvesden van pĂĄr ĂŠs a termelĂŠst egy hĂłnapra elĹre be kell adni napra pontosan mikor csak tippelni lehet mikor fog fĂşjni a szĂŠl. ha nem teljesĂtik bĂźntetĂŠs...stb.nem tudom mikor ĂŠr el ez a pici orszĂĄg is arra a szintre hogy vĂŠgre belĂĄssa milyen fontos lenne. (nah azĂŠrt tudom. majd amikor az ĂŠrdekelteknek ezĂŠrt pĂŠnz csurog a zsebĂźkbe- ĂŠs mĂĄr megint a pĂŠnz.. ON szĂŠp kĂŠp valĂłban inkĂĄbb ezt nĂŠzegetnĂŠm mint a pusztulĂł vilĂĄgot (mivel ezt tanulom )
AusztriĂĄnak nincs atomerĹmĹąve?
CSak jelzem hogy a megyĂŠnkben KomĂĄrom KisbĂŠr ĂĄcs kĂśrzetben mĂĄr elĂŠg sok effĂŠle szĂŠlmalom van felĂĄllĂtva.Kb 15-20 db meg nem szĂĄmoltam, de sok.
megsĂşgom, az ĂĄramszolgĂĄltatĂłnak ehhez semmi kĂśze..
miĂŠrt nincs? nem Ĺk veszik ĂĄt ? kĂźlĂśn rendszeren megy? hozzĂĄnk legkĂśzelebb 10kmre van VĂŠpen ĂŠs kĂśzvilĂĄgĂtĂĄst lĂĄtja el. az ĂŠdĂĄsz biztos ĂśrĂźl neki hogy ennyivel is kevesebb kerĂźl a zsebĂŠbe. rĂĄadĂĄsul a tĂśbbletet ĂĄtkell vennie de neki ez kevĂŠsbĂŠ Ăźzlet "A szĂŠlgĂŠpek hasznot hajtanak a helyi kĂśzĂśssĂŠgnek ĂŠs a kĂśrnyezetnek vilĂĄgnak egyarĂĄnt: az elĹbbinek a helyben maradĂł bevĂŠtel rĂŠvĂŠn, az utĂłbbinak a levegĹszennyezĂŠs csĂśkkentĂŠsĂŠvel. A szĂŠlerĹmĹą a 3700 lakosĂş nagykĂśzsĂŠg teljes kĂśzvilĂĄgĂtĂĄsĂĄt biztosĂtani fogja. A megtermelt energiĂĄt a helyi energiaszolgĂĄltatĂł veszi ĂĄt."( http://images.google.hu/imgres?imgurl=http://www.vati.hu/showimg.php%3Fid%3D2088&imgrefurl=http://www.vati.hu/main.php%3FfolderID%3D2323%26articleID%3D6370%26ctag%3Darticlelist%26iid%3D1&usg=__gdr2PTvXW0COxYgwS5OOSwYl0so=&h=1066&w=800&sz=453&hl=hu&start=15&tbnid=J8PzC5bMQmcBYM:&tbnh=150&tbnw=113&prev=/images%3Fq%3Dv%25C3%25A9p%26gbv%3D2%26hl%3Dhu%26sa%3DG )KĂźlfĂśldrĹl meg csak annyit: hogy ĂŠppen 10km a mĂĄsik irĂĄnyba van a RĂĄba vizierĹmĹąve amit osztrĂĄkok vettek meg ĂŠs mĂŠg Ăgy is megĂŠri nekik. Ăşgy tĹąnik a magyaroknak nem ĂŠrte meg hogy picit ne offolĂłdjak
PĂśrĂśgnek is mint ĂĄllat, errefele fĹleg manapsĂĄg elĂŠg szĂŠl van nekik. Sztem lehetne tĂśbb is mondjuk. Ez legalĂĄbb valĂłban megĂşjulĂł.
MĂŠg jĂłval tĂśbb lesz mint most van.
Egy "tevĂŠkenysĂŠgi sorozat" - antennaszerelĂŠsrĹl. (Az utolsĂłt figyi!! )http://gallery.site.hu/u/agimam/parom/szerel/A minĹsĂŠg botrĂĄnyos, mert ablakon keresztĂźl csinĂĄltam, a lakĂĄsbĂłl, de itt a "tĂŠma" a lĂŠnyeg.
Az uccsĂł mindent visz
Kedves fotĂłzĂłs kollĂŠgĂĄk. SzeretnĂŠk vĂŠlemĂŠnyeket kĂŠrni Sigma obikrĂłl. Nagyon szeretnĂŠk venni valami 200, 300 vĂŠgĹą obit kis D60-amra, de Nikon obira nem igen van most 140-160-am (a 70-300-asra), 55-200 mondjuk lenne 54000-ĂŠrt, vr-es meg 72000-ĂŠrt, de ezt nĂŠztem, csak nem igen vok otthon a sigmĂĄkban:http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Sigma_Nikon_70-300/4-5.6_APO_DG_Macro_super_NA_objektiv-p39794.htmlVagy ezek, de ezeknĂŠl nem vok biztos 100%-ig, hogy lenne af, mert olvastam mĂĄr mindenfĂŠle vĂŠlemĂŠnyt:http://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f4-5.6+DG+Macro+Nikon+AF+motorralhttp://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f4-5.6+APO+DG+Macro+Nikon
nikonrĂłl nem tudok nagyon nyilatkozni, de ĂŠn tutira inkĂĄbb gyĹąjtĂśk, ĂŠs normĂĄlis obit veszek.. legalĂĄbbis a canonra valĂł obikkal nagyjĂĄbĂłl tisztĂĄban vagyok, lĂĄttam kĂŠpeket, olvastam teszteket, magĂĄn vĂŠlemĂŠnyeket.. ezeknek az obik sajnos nem vĂŠletlen ilyen olcsĂłk.. ĂĄltalĂĄban gyenge minĹsĂŠgĹąek, pontatlan ĂŠs hangos az AF, ĂŠs a kĂŠpminĹsĂŠge se valami hĂres.. de persze neked kell eldĂśnteni, hogy mik az igĂŠnyeid, mire van szĂźksĂŠged.. esetleg hasznĂĄltban nem gondolkodsz? index fĂłrumon sok van (fotĂłs adok/veszek, digitĂĄlis fotĂłs adok/veszek, gondolom van kĂźlĂśn nikon adok/veszek is, legalĂĄbbis canonos van), ĂŠs ĂĄltalĂĄban megbĂzhatĂłak.. ezenkĂvĂźl a kinĂŠzett obikrĂłl az "ObjektĂvtesztek, felhasznĂĄlĂłi vĂŠlemĂŠnyek" topicban kaphatsz mĂŠg ĂŠrdemi infot esetleg..
NĂŠzegettem hasznĂĄltat, de sajna AF-S obikat mĂŠg nem nagyon sikerĂźlt talĂĄlnom hasznĂĄltba. lĂĄttam pĂĄrat, de azokkal nem nagyon tudok mit kezdeni. Olvastam a vĂŠlemĂŠnyeket, de ott is Ărtak mindenfĂŠlĂŠt. Az mondjuk ĂĄltalĂĄban mindenkinĂŠl elĹfordult, hogy hangos. bĂĄr ez is relatĂv sztem, kinek mi a hangos, nomeg sebessĂŠg, hĂĄt, az mondjuk mĂĄr lehet zavarĂł, fĹleg amire Ăn hasznĂĄlnĂĄm. csak mire annyit Ăśsszekaparok..... 130-140.000. igaz, akkor az jĂł lesz, Ăşjonnan van 140-ĂŠrt 70-300 rĂĄadĂĄsul VR, Nikon, de addig nem nagyon tudom hasznĂĄlni, csak ilyen itthoni meg tĂĄj fotĂłzĂĄsra, amiket nem igen szeretek..... HĂĄt nĂŠzgelĹdĂśk, csak kivi vok sztetek is annyira gĂĄz-e. sztem egyik nap ellĂĄtogatok itt GyĹrben a edigitalba, remĂŠlem van nekik a boltba egy sigma obi, aztĂĄn kiprĂłbĂĄlom, ha hagyjĂĄk..... KĂśszi a vĂĄlaszt. akinek van mĂŠg tapasztalat, vagy infĂł, az ne tartsa magĂĄban pls
Hello!Ăn 55-200as Nikon obit hasznĂĄlok szintĂŠn D60al. SebessĂŠgĂŠvel szerintem nincs gond, persze ez attĂłl is fĂźgg mire akarod hasznĂĄlni. Az autofokusz is pontos. De ĂŠn inkĂĄbb 18-200ast vennĂŠk..Nemtudom mit szokĂĄs mĂŠg Ărni ezekrĹl Ha van kĂŠrdĂŠsed nekĂmĂŠlj
Nem a Nikon (Nikkor) obikkal lenne a baj, az lenne a legjobb, csak annĂĄl a 55-200-as Ăşjonnan a sima AF-S DX 50-55000, az AF-S DX VR meg 80-90000. a 70-300-as AF-S VR meg 140. Ăs hasznĂĄltan nem igen akarnak mĂŠg ilyenektĹl megszabadulni, legalĂĄbbis nem nagyon talĂĄltam mĂŠg olyat, aki meg akarna. Vagy ha mĂŠgis, nem sokkal olcsĂłbban. Namost sigmĂĄban a 70-300-as 55000. EzĂŠrt ĂŠrdekelne mennyit is ĂŠr az, mert annyit mĂŠg talĂĄn jĂśvĹ hĂłnapig Ăśssze tudnĂŠk szedni, viszont 140-et mĂĄr...... hĂĄt..... jah. Kedvencem a vadfotĂłzĂĄs, ĂŠs ahhoz azĂŠrt egy 300-as vĂŠgĹą mĂĄr nem ĂĄrtana. 18-al sokra nem megyek, ha olyan a tĂŠma, ott van az alap 18-55, amit ha meglesz a nagy, nem hiszem, hogy sokat hasznĂĄlok. Nomeg ahogy nĂŠzem a 18-200-as majdnem 230000 ha erre gondoltĂĄl:http://www.220volt.hu/Nikon+AF-S+DX+18-200mm+f3.5-5.6G+ED+VR+II
Ja ĂŠrtem. HĂĄt a SigmĂĄrĂłl nincs tapasztalatom. Ăn 40ĂŠrt vettem hasznĂĄltan ezt az objektĂvet. VaterĂĄn nĂŠzegess ilyeneket ott mindig van olcsĂłn vmi.. HĂĄtha sikerĂźl kifogni egyet jĂł ĂĄron